某一天在翻看乐乐老师写的文章时，偶然读到了这篇文章，感触颇深，尤其是像小小熊这样子的大龄剩女，总能成为大众的谈资。
新周刊的文章《新中产的广场舞：中国马拉松热大批判》一文，炸出了“跑步圈内”和“跑步圈外”的各种观点，果然，跑步的人和不跑步的人对待马拉松的看法大相径庭（就是相差很远、大不相同的意思）。
先抛开新周刊文章中的数据，很多都是被业内人士所诟病的不准确的说法（但是网上流传很广）和伪证据，单就跑步本身的讨论，就已经完全可以判断出来，作者不跑步，也非常不懂跑步，这篇文章多半还是哗众取宠。更要命的是，这篇文章下面评论的多半是真跑过步的，形成了一边倒的讨伐之势。我也本想留言一下，觉得不够说，干错写篇文章说一说。
马拉松到底咋样？
一项运动能有时间跨度长久的存在、有群众基础大批人在玩，就是好的。马拉松就是这样一项有着2500多年历史的全球参与人数最多的运动。请记住，很多人玩，玩了很久是极为关键的指标。在“参与人数”和“时间长度”上有积累的任何事情，在我看来都是有价值的。实际上，你也可以用“多数人认可”+“很长时间都在持续”来描述，这个东西叫什么？这不就是经典吗？多数人热闹一阵子不算，少数人玩儿了很久也不算。
想起一句话，不养儿不知父母恩，说的不是谁是谁老子的问题，说的是，不懂行的人，不知道该行当的道儿道儿——没当过父母的人，无法真正理解父母无私的爱到底有多伟大，那些看上去简单的三个字“带孩子”有多么不容易。一样巧合的是，那些真跑者，对不跑步的人而言，到底是怎么个劲儿是完全看不明白的。
新周刊《新中产的广场舞：中国马拉松热大批判》一文，还有之前的蒋方舟的文章《马拉松式中产无声的广场舞》，都采用了大量的孤证（或者少数）证据来说马拉松不好，甚至断章取义，塑造了一群傻子或者疯子。蒋方舟提到了《运动改造大脑》一书，提到内啡肽，但显然她没有看过那本书，那本书很明确地告诉我们，自觉的（不带有压力的）的有氧运动，能改善大脑的工作环境，让人变得更聪明，内啡肽只是其中小小的奖励，与长期带来的智力改善相比是非常小的一部分。
要知道，跑步是全世界参与人数最多的运动（观看最多的运动是足球），找孤证和少数不利于它的证据简直太容易了，因为人数多，任何极小概率都会变成“好像天天都有一样”，加上网络传播，才会显得随时就在身边一样。其实只要问自己一个问题，那么多马拉松猝死事件，有几个人是真正亲眼看到的。恐怕谈论这件事儿的人要比亲历难多了吧。就像彩票，那个概率恐怕不比跑马拉松猝死更多吧，但是每期都有大奖开出啊。
《新中产的广场舞：中国马拉松热大批判》文章中有很多例子都有知识上的错误，用这些错误的知识作为论据，证明出的论点自然有问题。稍微举几个例子。
关于大龄剩女跑马拉松
文中说跑马拉松的大龄剩女居多，没有说明“因为大龄剩女多了，才有了剩女跑者”，还是跑了步的女生后来都没人要剩下了。因果没搞清楚。实际上大龄剩女是时代产物：中国人口最多的一代高知女性。
1949年新中国成立，一九五几年是中国的生育高峰，年纪在65岁左右的人是中国人口最多的一代人，俗称婴儿潮。他们的孩子，又称回声婴儿潮，大概在1978年左右达到高峰，于是有了计划生育制度。换句话说，1978年之后的几年内，是中国人口最多的一代。现在年纪都是三四十岁。而男人找女人结婚，传统习惯上，有年纪男大女小，社会地位男略高一些的倾向。于是1978年之后这波女人，如果很优秀，就无人嫁（大点年纪的优秀男人不够）。而这波男人，如果社会地位偏低，就无人可娶（小点年纪的基层女人不够）。无处释放精力的好女人都去跑马拉松了。无处释放精力的基层男人都去打游戏了。这不正说明了，马拉松是个优秀的选择啊。
相亲灭灯的段子，是跑友自嘲PS的，竟然也被当做证据了，果然隔行如隔山，女嘉宾要是看彭于晏跑马拉松还会灭灯吗?
关于马拉松起源的死亡相关：
《新周刊》文说，马拉松从诞生那一刻起就与死亡相关，此后也从来没有停止相关过。公元前490年9月的一天，“飞毛腿”菲迪皮茨从马拉松平原跑回雅典，一口气跑完42.195公里，为的是给故乡的人民带回雅典战胜波斯的捷报，他上气不接下气地喊道：“欢乐吧……雅典人……我们胜利了。”说完就倒地身亡。
这个描述在跑友看来错误太多了，首先波希战争期间，菲迪皮得斯首先跑到斯巴达搬救兵，总共跑了246公里（有个比赛叫做斯巴达松，就是这段历程的复现），未果，然后折返回马拉松战场，结果雅典军胜利了，又马不停蹄跑到雅典卫城报信胜利。而报信的一段，从马拉松小镇到雅典卫城大约40公里（因为当年的路况有变化，只能是个概数，42.195公里是后来奥运会为了方便贵族观看而改的距离）。菲迪皮得斯的死，是连日来的疲劳奔跑，还遭遇敌军负了伤，他没有补给，只有信念，不停的奔跑，只为让家乡的人民尽早知道胜利的消息，这样一个伟大的英雄，报信奔跑的故事，被描述的面目全非，实在是无语。
我2010年跑过雅典马拉松暨马拉松起源2500周年纪念，重走了菲迪皮得斯当年的路，现在的路线已经被公路所覆盖，但是那9月份的高温，爬坡，让你能够重新回到古战场上的原始路线，不跑的人，坐在空调办公室键盘前怎么能体会什么叫马拉松呢？
关于中国跑者多生活在城市，工作压力大
这段说的倒是一个事实，因为压力大走上跑步的人群确实是这两年的新兴势力。我从2001年开始跑步，发现跑步的人群有很大的变化，大概有这么几类：有病治病（肥胖等引起的慢性病），无病强身，缓解压力，自我修行，引领潮流，社交。
但是，压力大跑步，是为了缓解压力啊，这正说明跑步的正向意义。我有朋友在做抑郁症的公益，跑步与压力的关系也是我们在研究的方向。跑步不是万能的，对决大多数人来说，跑步是可以缓解压力，但是过度追求，将跑步也变成压力就是反作用，《新周刊》文中的一些例子也是这样的例证。如果不讲课科学，为了健康而损害健康，为了缓解压力而更加有压力的人也有很多。这也显示了科学运动的重要性。
关于对瞎跑的态度
《新周刊》虽然给马拉松泼了一大桶冷水，但是瞎跑确实也是我们常常能看到的现象，只不过新周刊对瞎跑（不讲科学，不做准备、盲目上量……）的导向是跑马会猝死，别玩了，不可取，大有因噎废食之势，这对跑者来说，是打击；对不跑步的人来说，是看热闹；对想跑还没有跑的人来说，是迷惑。
就事儿论事，就现象谈观点
世界上什么最不容易，当然是生活最难了。因为你面临的环境、选择、认知永无止境的刷新。现代人获取的信息不是不够，是选择太多了，而很多媒体为了10万+的绩效指标，必须要走极端，导致很多事情都变得失真。媒体报道失真度，和过去相比，已经越来越——难以判断了，读者难以判断，记者自己也难以判断。
我们现在写出来的新闻和文章，数百年之后，就是未来人“考古”的依据。就如同清朝看唐朝，以及我们看清朝一样。所以，媒体啊，自媒体啊，特别是该领域的专业人士，正确发声很重要啊。现实也是如此，多半的10万+文章都是没啥营养的（走极端、八卦、鸡汤居多），未来人的“考古”工作将会变得非常难，我甚至在设想，未来考古一定是基于“大数据运算来的”，合并大量散落在民间的大数据记录，才能够还原事实真相。历朝历代都有史官做“皇帝作息全程24小时直播记录”，使得考古工作还比较容易找到相对可靠的依据（但也不全面），现在，单就一个全球参与人数最多的马拉松大环境，都有新周刊这么专业的媒体不靠谱的乱讲，深深感到遗憾。以后考古看历史的的分析算法，怕是要用“词频”、“专业”、“环境佐证”等等多方维度才行吧。
媒体从业，和教育的本质是非常相似的。
不过新周刊文章最后一段话说的还是很在理的，“过度开发的马拉松已成为大跃进”，实际上已经不是纯粹的体育。这点，是世界上任何一个火爆的产业都有的自然规律，我们必须认识到，跑者的人群种类很多，其中有一类就是“投机跑者”。不是真正的跑着，也距离体育（physical education）相去甚远。《新周刊》中举的例子也往往是这些“投机跑者”（而非真正跑者）的表面现象。
扫描二维码，
关注跑步维生素微信公众账号，
海量照片等你来领取哦！
